法治建设的深化推进，离不开法律从业者对最新法律动态的精准把握与实务经验的持续迭代。随着《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的相继出台与实施，知识产权、婚姻家庭等核心法律领域的适用规则迎来重要调整，办案思路面临新挑战与新机遇。为帮助律师群体破解实务疑难、提升专业能力、拓宽执业视野，11 月28 日下午，丰台区律师协会与石景山区律师协会联合主办了 “知识产权与婚姻家庭业务交流研讨会”活动。本次活动由丰台区知识产权法律业务研究会主任姚星主持，丰台区业教委主任邓心刚、石景山区业教委主任李海成及来自两区50余名律师齐聚一堂，共同聆听专业分享、交流实务心得。

活动在姚星主任的开场致辞中正式拉开帷幕。他表示，本次研讨会聚焦“反不正当竞争法+婚姻家庭” 两大高频实务领域，特邀具备丰富实战经验的行业专家担任主讲人，通过 “主题深度分享+ 隐性经验传递” 的创新形式，既为参会律师输送前沿法律知识，也搭建了同行间间接借鉴办案思路的交流渠道。

分享环节中，五位主讲律师围绕核心议题层层深入，带来兼具专业性与实操性的精彩讲解。 

第一位主讲人为共腾律所刘巧云团队的律师助理尚溪荷，她以 “新反不正当竞争法修订要点解析” 为主题，从立法背景、核心修订条款、实务适用影响三个维度，系统梳理了新法规的关键变化。她指出，本次修订聚焦 “强化知识产权保护、规范互联网竞争行为、提高违法成本” 三大核心方向，多个条款的调整直接重塑了相关案件的办理逻辑，为后续深度研讨奠定了坚实的法律基础。

 第二位主讲为共腾律所的刘巧云律师，她以 “新反不正当竞争法时期关键词侵权案件研讨” 为题，聚焦关键词使用的“显性”与“隐性” 两种形态，结合典型案例深入剖析法院裁判思路。她强调，随着互联网营销模式的不断升级，关键词侵权已从传统 “直接使用他人商标” 的显性形态，逐渐衍生出“隐藏关键词”“关联词汇投放”等隐性侵权形式，而新法规的实施进一步明确了两类行为的法律边界，为实务办案提供了明确指引。

  第三位主讲人为鼎友所的主任李春荣，他针对知识产权案件中互联网证据占比大幅提升的行业现状，以“互联网证据在知识产权案件中的实践要点” 为主题，围绕“证据法定要求、证据自身特点、司法证明标准、域外网络证据取证” 等核心问题，结合实务案例拆解具体操作流程，给出可直接落地的实操建议。

第四位主讲人为共腾律所的王璐律师，她聚焦 “反不正当竞争案件的竞合条款选择策略及典型行为认定”，从“条款适用逻辑”与“侵权行为界定”双重视角，为参会律师提供精准办案指引。她指出，竞合条款选择是反不正当竞争案件的核心难点 —— 同一行为可能同时符合“虚假宣传”“混淆行为”“商业诋毁” 等多个条款构成要件，若条款选择不当，极易导致诉讼请求被驳回，需结合案件事实进行精准判断。

第五位主讲人为丰收律所的刘强律师，他围绕“婚姻家庭领域三大类不动产纠纷的裁判思路” 展开分享，结合《民法典婚姻家庭编司法解释》最新规定，分别梳理 “房屋继承”“共有物分割”“排除妨害” 三类高发纠纷的实务要点。他强调，不动产纠纷是婚姻家庭案件中的“高频痛点”，且三类纠纷常存在交叉关联（如继承纠纷中同步涉及共有物分割），需精准区分不同纠纷的法律适用规则，才能有效维护当事人合法权益。

五大主题分享结束后，研讨会进入总结环节。丰台区业教委主任邓心刚、石景山区业教委主任李海成先后发言，对本次研讨会的举办成果给予高度评价。邓心刚主任表示，丰台区律协未来将持续聚焦 “律师专业成长” 核心目标，深化与兄弟律协的合作，打造更多针对性强、实用性高的业务交流平台，助力律师从容应对法律实务新挑战。李海成主任首先对丰台区律协的联合主办表示感谢，他认为本次研讨会是 “两区律协资源共享、优势互补” 的良好开端，指出知识产权与婚姻家庭领域的法律问题具有 “跨区域、跨领域” 的显著特征，单一区域的经验分享难以全面覆盖实务需求，未来石景山区律协将与丰台区律协建立 “常态化交流机制”，持续开展联合研讨活动，为两区律师搭建更广阔的专业交流平台。

展望未来，随着法治建设的持续推进，知识产权、婚姻家庭等领域的法律问题将愈发复杂，律师群体对专业交流的需求也将持续增长。相信在丰台区、石景山区律协的共同努力下，此类业务交流活动将实现常态化开展，为更多律师提供专业成长的优质平台，进而推动整个法律服务业的实务水平稳步提升，为法治社会建设注入更强劲的专业力量。

                                                                                                                                                                                                                           （注：文章转自北京市石景山区律师协会微信公众号）