理大状 | 域外视频证据显神通，专利终审翻案靠细节

发布时间：2020-08-09

浏览次数：451

案件概要：

本案是客户z在一审败诉的情况下，理大状团队紧急介入并经过不懈努力最终完胜。在此，理大状向大家梳理一下本案趣事，并分享干货心得。

一审判决的部分截图如下：

理大状办案心得：

1. 从构成在先技术的完整视频可以推定，涉案专利是典型的“抢注型”垃圾专利，原告却利用它来打击同行，当然会引起强烈反抗。这也是被告在一审阶段无法服判息讼的原因所在。

2. 一审败诉的真正原因是，先用权抗辩用的大量证据都是公开时间可篡改的电子图档（被告方提供了大量CAD设计图），一审律师仅仅是简单罗列这些证据，没有从电子证据是否经过篡改的高度盖然性方面发力质证，也没有设法组织强有力的外围证据链条来加强证明力，因此一审判决本身在法律事实层面并无问题。

3. 与专利文献之类的文字证据相比较，这种视频或图片因缺少文字描述而在证明内容上存在先天不足，特别视频或图片中隐含公开的那些技术特征，需要代理律师格外谨慎对待。

4. 对于非中文视频，理大状强烈建议加入中文字幕翻译，一方面便于合议组和法官快速准确地理解公开内容，一方面也是弥补此类证据的先天不足。

5. 在进行YouTube视频域外公证时，可以将视频编辑规则一并加入公证书，以防对方在质证时“鸡蛋里面挑骨头”地挑战YouTube视频的证明力。

6. 在办案过程中，理大状感受到法院对于视频类的现有技术抗辩采用较为保守的态度，这可能是法官群体普遍理工科背景不足的原因。因此，此类侵权案件的最终角力点往往还是国知局的行政程序这一战场。

在本案二审开庭后，为了说服最高院的女法官敢于域外视频大胆地支持现有技术抗辩，理大状还补充提供了最高人民法院知识产权法庭的一篇论文《专利侵权诉讼现有技术抗辩的司法实证分析》，在此将网站链接地址附上https://ipc.court.gov.cn/zh-cn/news/view-843.html，便于IP小伙伴自行学习。

鼎友律师事务所对疑难复杂的知识产权维权案件处理有丰富且专业的国际经验，拥有独立的专利律师、知识产权维权律师等专家20余人。团队成员能熟练使用英、日、德、韩、法、西班牙语等多种工作语言。有任何知识产权相关问题，请咨询理大状

上一篇：理大状 | 华为2021在欧专利申请位居榜首

下一篇：理大状 | 原告撤诉外观设计专利侵权案件的背后原因

返回列表

专业，高效，分享，共赢

19950118758

法律资讯

理大状 | 域外视频证据显神通，专利终审翻案靠细节

联系我们